自11月起，前体操冠军吴柳芳因频繁在短视频平台上发布性感舞蹈视频而引发关注。

11月22日，体操奥运冠军管晨辰针对吴柳芳的这些视频发表评论，表达了对吴柳芳行为的不满，认为此举有损体操运动的形象，吴柳芳则回应称，管晨辰是在“吃不到葡萄说葡萄酸”。这一事件迅速在网络上发酵，引发了大量网友的关注和讨论。

11月23日，吴柳芳在直播间鞠躬道歉。

11月24日晚，吴柳芳的社交平台账号被平台设置为“禁止关注”状态，该账号的认证信息显示无法查看。

11月25日，国家体育总局体操运动管理中心工作人员表示，已经关注到此事，正在研究如何处理。

01

舆情趋势 /  Boryou

根据博约新媒体大数据公海赌船中心数据显示，11月21日0时至11月27日21时共监测到相关信息85709条。

1、舆情走势分析

舆情走势图

从信息走势图可以看出，24日09时，“维度新闻”发布《前中国体操女队队员成“擦边主播”》后引发网民关注，同日11时，信息量达到峰值4057条；24日晚蓝鲸新闻记者发现吴柳芳抖音账号显示“因违反社区规定被禁止关注”，引发了全网新一轮讨论，截至25日10时，信息量增长形成新一轮高峰，此后热度呈波动下降趋势。

2、关键热词

关键词云图

关键词云图显示，在本次舆情发酵过程中，“吴柳芳”“体操”“擦边”“冠军”“运动员”等关键词受到普遍关注。

02

舆论观点 /  Boryou

网民观点

1、退役运动员有重新选择职业的自由。

在此次事件中，不少网民认为吴柳芳作为退役运动员，选择何种谋生手段是她的自由，外人不应该干涉。

抖音账号“cccc”：“退役之后就是普通人，只要人不违法，关她什么事儿啊”；

抖音账号“屎撈人”：“运动员本来就是类明星，人家有自由选择做什么工作，有问题吗？”

2、带体操标签擦边损害了运动员形象。

部分网民认为，吴柳芳选择“跳舞擦边”是个人的选择，但不应该带上体操运动员的擦边此举会抹黑体操行业，也会损害其余运动员的形象。

微博账号@乌苏wusuli：“吴柳芳擦边的影响主要一个特别恶心的点就在于把其他女运动员一起架火上被男凝。这一波他们先把管晨辰的舞蹈打成擦边没人看，又搞得那些男人，以为只要女生跳舞都是给他们看的，都是想擦的，还会跑去“指导”一番，已经有的小姑娘舞蹈评论被入侵。以后小姑娘们连跳舞自由都没了。”

抖音账号“白白雪啊”：“主要是她是国家队的，侧面一部分代表国家的形象，选择跳这样的舞蹈损害的是全体女性运动员的形象”；

微博账号@梅见17:“看吴柳芳的置顶，她不就是带着前国家队队员的光环在擦边吗？这有什么疑问吗？国家也给她安排工作了，这样子做不就是在性化女运动员吗？”

3、呼吁关注运动员退役后的职业转型。

在此次事件中，也有不少网民认为是因为国家给予退役运动员的关注和保障太少，导致他们退役后无法获得好的生活来源，只能选择类似网红或者主播这类不体面的工作。

抖音账号“人不狠站不稳”：“现在很多体育项目退役的人回归社会以后都找不到工作，生活拮据，特别是有些冷门项目或者超热门项目退役的运动员，所以才诞生类似王萌的公司来照顾滑冰退役的人，但毕竟这样的公司少之又少，他（她）们把最好的青春都献给了国家，希望国家管管这些特殊群体。”

微博账号@外贸商老贾：“中国运动员退役真实场面，生活让人心酸！从某种程度上说吴柳芳跳舞这件事，实在是包含了太多心酸”。

媒体观点

1、《南方都市报》：体操冠军“擦边”之争：退役运动员转战互联网的机遇和难题。

吴柳芳从“体操冠军”到“性感主播”的职业转换，让不少人聚焦互联网时代退役运动员的谋生处境。冠军，既代表这些运动员的身份荣誉和选择机遇，同时也包含了部分公众的期待，甚至是道德要求。脱离高压、紧张、单一的赛场生活，远离“为国争光”的宏大叙事，运动员不得不对曾经加诸自身的标签重新审视，妥善谋划自己人生的下半场。

2、广州日报：吴柳芳擦边争议值得反思。

近期，前体操世界冠军吴柳芳因发布性感跳舞视频而陷入擦边争议。唇枪舌剑中，有不少吃瓜群众关注到一个现实问题，即运动员退役后职业转型的现状。有人走出了成功的路径，或在演艺圈大放异彩或继续活跃在竞技赛场或利用专业知识直播带货等。在简单的道德审判外，不妨深入探讨如何更好支持运动员退役转型、如何构建更加健康的网络生态驱动正能量内容，等等。当然，对于退役运动员个人而言，也需要意识到冠军身份既是荣誉也是责任，要珍惜更要负责。

3、南方周末：吴柳芳被诬“擦边”：人生道路理应交给运动员自己决定。

体操运动本身也并非什么高大上的“神圣事物”，外界不应框限体操运动员的人生道路。一旦运动员签订《退役运动员自主择业协议书》并领取补偿金退役之后，他们就已经退出了体育界共同体，人生道路也理应交给运动员自己来决定，选择跳舞当然是法无禁止即可为的。要想证明吴柳芳“擦边”恐怕做不到也不成立，外界应为她的职业选择正名，尊重其自主择业的权利。

03

舆情总结 /  Boryou

本次涉及前国家队体操运动员的“擦边”风波，迅速在社会各界激起了广泛的关注与深入的舆情探讨。起初，吴柳芳在个人社交媒体平台上发布的跳舞视频虽略带争议性，却并未立即引起大规模讨论。然而，随着另一位体操名将管晨辰的公开指责，两人的争议迅速升级，使得这一事件不断发酵，各种观点如雨后春笋般涌现，焦点主要集中于“退役运动员的职业选择自由”这一议题上。

作为国家运动员，他们努力拼搏，数次为国争光，做出的贡献不可否认，然而，许多运动员在退役后逐渐淡出公众视野，曾经引以为傲的运动技能在离开赛场后往往难以转化为谋生的手段。以吴柳芳为例，她15岁便入选国家队，并在15至18岁期间多次代表国家出征国内外赛事，屡获佳绩，赢得多个大赛冠军。然而，18岁时的一次意外受伤让她在比赛中不慎掉下平衡木，最终于19岁宣布退役。此后，她凭借“优秀运动员”的身份免试进入北京体育大学深造，毕业后虽曾担任体操教师和比赛裁判，但逐渐淡出公众视线，直至此次“擦边”风波再次将她推至舆论风口浪尖。因此，有人猜测她可能出于生计考虑，选择以“跳舞擦边”的方式吸引关注并赚取收入，展现了退役运动员在褪去光环后寻找生计的无奈。

然而，无论是否出于生计压力，退役运动员在选择职业时都应恪守底线，把握好“度”，避免涉足如擦边主播等不被社会所提倡的职业领域。对于曾代表国家形象的运动员而言，更不应将此类职业作为自己的选择，尤其是不应在“跳舞擦边”时还利用“体操运动员”的标签来吸引流量，将神圣的运动职业低俗化。这种行为不仅损害了其他运动员的形象，更可能对社会风气造成不良影响，带来诸多负面效应。